Premier "bon" appareil photo pour spotter?

Moi c'est depuis les 2 F-16 belges à Chambéry que je rêvais d'avoir un appareil...

Certes, j'ai pas acheté une bête de course, mais c'est un début

mathieu6573 a écrit:
Certes, j'ai pas acheté une bête de course, mais c'est un début

j'en connais peu qui ont commencé avec une "bête de course". d'ailleurs moi je n'ai toujours eu que des boitiers d'entrée de gamme
mon premier reflex argentique était un Vivitar V2000



et mon premier APN un EOS350D

Tu as commandé quoi alors?
Et +1 avec Alf, on a tous commencé avec des boitiers entrée de gamme.
Perso j'avais un Pentax30, quand j'y repense, je me demande comment je pouvais faire des photos avec: tout manuel, pas d'autofocus lol.
Après j'ai eu un EOS500, puis, je me suis lancé en numérique avec un compact ( et oui! ), j'ai fait des photos d'avions pas mal du tout avec.
On a hâte de voir tes premiers clichés .

J'ai pris un Canon EOS 1100 D avec le 18-55 DC.

Pour les photos on verra Mont-de-Marsan comment ça se passe

De mon côté j'ai jamais fais de photos argentique.
L'envie de faire du spotting m'a pris en 2008 avec le meeting de Roanne. Etant passionné par l'aéronautique depuis mon enfance, je me suis dit que faire de la photographie aéro' serait pas mal. Bref depuis c'est devenu une maladie...
J'ai commencé le spotting avec le 400D de mon père qu'il m'a prêté et par la suite qu'il m'a donné. En 2010 j'ai acheté le 120-400 sigma pour pouvoir faire de la photo en vol et donner dans le spotting intensif.
Depuis noël j'ai changé de boitier je suis passé sur le 60D. Et je ne suis pas mécontent du tout de cette bébête.
Le prochain achat sera un objo de la gamme canon série "L" mais pas pour de suite.

Ca y est, j'ai mon nouveau joujou ^^

Bon je vais faire un apprentissage accéléré pour Mont de marsan jeudi

Génial j'ai hâte de voir tes essais!

Je déterre le topic pour l'objectif lol.

J'ai repéré celui-là qui me parait bien :

http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex/objectif_photo/sigma_70-300_mm_f4-5_6dg_apo_macro.html

Qu'en pensez-vous ?

bon je vais aller prendre une aspirine, après avoir lu tout ça...

Comme je suis dans l'éventuelle possibilité de changer de bouzin (faut dire que le mien à déjà vécu...)
C'est avec les yeux grands ouverts que j'ai lu tous vos posts...

Quelqu'un d'entre-vous à eu vent d'infos concretes, de spotter, sur le Sony alpha 58 ? juste au cas où ?

Comme ça après je pourrais faire des photos potables...

mathieu6573 a écrit:Je déterre le topic pour l'objectif lol.

J'ai repéré celui-là qui me parait bien :

http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex/objectif_photo/sigma_70-300_mm_f4-5_6dg_apo_macro.html

Qu'en pensez-vous ?

Pas EX; passe ton chemin !

Pas EX, ok j'ai relu les posts précédents. Ex pour Excellence bon j'apprends au fur et à mesure.

Tu veux dire que les SIGMA sont pas bons si ils sont pas EX c'est ça ?

Ceux là sont mieux ?

http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex/objectif_photo/canon_ef-s_55-250_f4-5_6_is.html

http://www.fnac.com/Tamron-SP-AF-Di-VC-USD-70-300-mm-f-4-0-5-6-LD-XLD-IF-Monture-Canon/a3079012/w-4?SID=f704d7c2-a7b5-5c54-1d11-a78467227b5e&UID=0139384EF-6ECF-C652-3A3B-331EBBAC4885&Origin=fnac_google&OrderInSession=1&TTL=021220132144



http://www.amazon.fr/Canon-T%C3%A9l%C3%A9objectif-Zoom-70-300-4-0-5-6/dp/B000B84KB6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1370462370&sr=8-2&keywords=Canon+EF+USM+75+-+300+mm+f%2F4.0+-+5.6+III

Je ne connais pas les premiers zooms que tu cites, mais sur le Tamron USD, je peux répondre, j'ai exactement le même en monture Sony depuis 2 ans .
Franchement j'en suis extrêmement satisfait, le piqué est plutôt pas mal du tout ( mais ce critère dépend beaucoup de comment tu utilises ton zoom ), il est léger, la bague de zooming n'est ni trop dure ni trop souple.
La mise au point USD est silencieuse et vraiment rapide.
Ce dernier point est très important!!!
Loin de moi l'idée de te dicter ce que tu dois acheter, mais une mise au point rapide est limite indispensable si tu veux shooter des lampes à souder cocardières...
Un Rafale, ca va vite, autant avoir un autofocus aussi rapide .
Le prix, parlons en^^
Il est très compétitif pour toutes les qualités qu'il a.
Bref le rapport qualité/prix est à mon sens, imbattable.
Je m'étais beaucoup renseigné avant l'achat du mien, et sur les tests Dxo ( qui sont une référence! ), il tenait plutôt très bien la route face à des zooms 3 fois plus chers...
Je n'ai pas d'actions chez Tamron hein , je te donne ici mes ressentis de spotter amateur .
En résumé de ce pavé, si tu as un budget d'environ 300/400€ pour un obj genre 70/300, ce zoom a un rapport qualité/prix à mon sens parmi les meilleurs.

regius91240 a écrit:bon je vais aller prendre une aspirine, après avoir lu tout ça...

Comme je suis dans l'éventuelle possibilité de changer de bouzin (faut dire que le mien à déjà vécu...)
C'est avec les yeux grands ouverts que j'ai lu tous vos posts...

Quelqu'un d'entre-vous à eu vent d'infos concretes, de spotter, sur le Sony alpha 58 ? juste au cas où ?

Comme ça après je pourrais faire des photos potables...

l'Alpha58 si je ne m'abuse, est un des derniers Sony sortis et donc une visée électronique.
AirC a un boitier similaire, le A77 je crois.
Il pourrait te répondre sur l'ergonomie etc.
Par contre, au niveau du prix, ça a l'air d’être du milieu de gamme, et la dessus, je peux répondre^^
J'ai un boitier moyen de gamme A450 ( visée classique )( qui a 3 ans ), et franchement j'en suis hyper content, Sony sort du très très bon matériel, tu ne devrais pas avoir de problèmes avec eux .
Très bien de penser à Sony pour s'équiper, y en a marre du diktat Canikon .

grand megawatt a écrit:Je ne connais pas les premiers zooms que tu cites, mais sur le Tamron USD, je peux répondre, j'ai exactement le même en monture Sony depuis 2 ans .
Franchement j'en suis extrêmement satisfait, le piqué est plutôt pas mal du tout ( mais ce critère dépend beaucoup de comment tu utilises ton zoom ), il est léger, la bague de zooming n'est ni trop dure ni trop souple.
La mise au point USD est silencieuse et vraiment rapide.
Ce dernier point est très important!!!
Loin de moi l'idée de te dicter ce que tu dois acheter, mais une mise au point rapide est limite indispensable si tu veux shooter des lampes à souder cocardières...
Un Rafale, ca va vite, autant avoir un autofocus aussi rapide .
Le prix, parlons en^^
Il est très compétitif pour toutes les qualités qu'il a.
Bref le rapport qualité/prix est à mon sens, imbattable.
Je m'étais beaucoup renseigné avant l'achat du mien, et sur les tests Dxo ( qui sont une référence! ), il tenait plutôt très bien la route face à des zooms 3 fois plus chers...
Je n'ai pas d'actions chez Tamron hein , je te donne ici mes ressentis de spotter amateur .
En résumé de ce pavé, si tu as un budget d'environ 300/400€ pour un obj genre 70/300, ce zoom a un rapport qualité/prix à mon sens parmi les meilleurs.

Merci ça m'aide un peu, lol je vais voir d'ici juillet ce que je prends.

Merci Megawatt pour ta réponse !

Pour continuer un peu sur le sujet des objectifs...

L'un de vous connait celui-ci : Sigma DG APO OS HSM 120 - 400 mm f/4.5 - 5.6 ?

Place aux spécialistes...

merci pour votre aide... le boitier serait éventuellement le dernier né de chez sony l'Alpha 58.

Moi je l'utilise et j'en suis assez satisfait

regius91240 a écrit:Merci Megawatt pour ta réponse !

Pour continuer un peu sur le sujet des objectifs...

L'un de vous connait celui-ci : Sigma DG APO OS HSM 120 - 400 mm f/4.5 - 5.6 ?

Place aux spécialistes...

merci pour votre aide... le boitier serait éventuellement le dernier né de chez sony l'Alpha 58.

J'avais celui-là au début, pour être honnête je n'étais que moyennement satisfait... Existe t-il une différence entre la version Canon de Pietro et la Nikon ?? C'est mieux que rien c'est sur mais dès que les conditions météo ne dégradent un peu, la perte de qualité arrive vite. J'ai l'ai assez rapidement échangé contre mon 100-300f4 sur les conseils de captain Fluo et je ne regrette pas du tout !

Tu peux aller faire un tour là si tu cherches des tests d'objectifs : http://www.photozone.de/Reviews

Pour le choix, même si l'occasion fait peur à certains, je te conseillerais plutôt un bon optique d'occaze qu'une optique moyenne neuve.. en essayant de tirer les vers du nez du vendeur pour savoir s'il ne l'a pas maltraité... et ça c'est pas toujours simple

Pourquoi pas les Sony 70-400 ou 70-300 si le 400 est trop cher ? Ils n'ont pas l'air mal noté sur photozone. Mais Air.C connait mieux le matos Sony que moi...

PS : j'en ai un à vendre si tu veux de Sigma 120-400, mais pour monture Nikon !

Sur le sigma et la vente d'occasion rien à rajouter gpf a très bien résumé^^
Sur le reste, mes observations
Il faut d'abord voir quel est ton budget.
Si tu peux te permettre de mettre une somme non négligeable dans un objectif, le 70-400 ssm est plutôt top, si airc se décide a lire le post il te confirmera^^
Le 70-300 ssm est trop cher à comparer pour le plus qu'il peut apporter en qualité par rapport à un zoom de même gamme.
Ne pas oublier une chose importante: sans un bon traitement photo, la différence au final entre un obj top et un autre ne sera pas flagrante.
Et chose primordiale, un bon objectif ne fait pas un bon photographe:-)

grand megawatt a écrit: Ne pas oublier une chose importante: sans un bon traitement photo, la différence au final entre un obj top et un autre ne sera pas flagrante.

Pas d'accord
Il y aura toujours une différence au niveau du piqué de l'image que tu sois bon ou pas en post traitement ! Des objectif peuvent être mauvais sur les bords ou dans les coins de l'image et il faudra plus de travaille et avoir les bons logiciels pour y remédier ...

Et attention aux nouveaux boitiers, avec 20 Mg pix, il ne faut pas des objectifs d'entrée de gamme sauf si le boitier n'est utilisé qu'a des fins familiales (ce qui n'est pas notre cas sur ce forum )

Pour ma part j'oublierai le sigma 120-400 aux focales pas très pratiques en plus...

Bon je vais essayer de synthétiser toutes vos réponses dans ma p'tite tête....

Une chose revient constamment, il vaut mieux privilégier l'optique (et y mettre les moyens, si possible...).

Donc avant la suite de mes pérégrinations, il faut aussi que je "tâte" les bêtes...

Un grand merci à 'Grand Megawatt', 'GPF', 'Pietro', 'Air.C' et 'Captain Fluo' pour leurs avis et conseils... c'est cool

De rien Regius^^

Pour être plus précis:
Je reprends encore une fois l'exemple de mon zoom, le 70-300II USD de Tamron pour Sony.
Pas que je veuille absolument que tout le monde l'ai , mais parce que j'ai décidé de son achat après une longue comparaison de différents objectifs.

Par rapport au 70-300 SSM de Sony, il fait presque jeu égal sur tous les points, et ce n'est pas un avis perso, mais les tests Dxo qui parlent ( quand même une sacré référence en la matière ).
Certes peut être que le SMM a un "petit" truc en plus, mais à ce stade la, le prix est un élément non négligeable.
La différence de prix entre les 2 ( Sony a 3 fois le prix ) n'est pas justifiée ( dixit l'avis de nombreux photographes pro qui ont testé les 2 ).
Voila ce à quoi je pensais, j'espère avoir été plus précis.

Et je persiste, quelque soit la qualité d'objectif, un bon traitement est essentiel ne serait ce que pour limiter les dégâts.

La ou on se rejoint tous, c'est qu'une bonne optique est primordiale, reste à choisir la plus adaptée à son budget et ses envies.

Me revoilà dans ma quête du saint graal...

J'ai jeter un oeil sur les tests du Nikon D5200... pour certains il est au dessus des autres... pour d'autres moins....
Qu'en pensez-vous ?...

Et si je faisais un 'mariage' D5200 + Tamron 30-700 USD voir AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED... serait-ce judicieux ???

Bon je retourne à mon travail de maintenant que j'ai... "Trouver mon nouveau joujou !!"

Comme conseils de base quand on cherche un combo appareil + objectif, voila un mode de fonctionnement comme un autre:

Ne pas trop se focaliser sur une marque tout d'abord, à moins d'avoir un affectif particulier, ce qui se comprend tout à fait.
Définir avant tout ces besoins en matière d'optique ( genre je veux faire que du portrait ou que du sportif ).
En ce qui nous concerne, c'est du spotting, donc un zoom longue focale presque impératif ( genre 70-300, 100/400 etc etc! ).
Définir après son budget^^.
Regarder ensuite ce qui se fait dans les marques: Canikon, Sony, Pentax, Tamron, Sigma, etc...
Une fois qu'on a une idée un peu plus précise de ce qu'on veut, on peut regarder plus précisément du coté du boitier ( même si on peut commencer à zieuter de ce côté la dès le début ).
En exagérant un peu, il faut considérer le boitier comme du presque consommable, ça peut casser, devenir obsolète, etc, bien plus rapidement qu'un objectif qui lui peut durer toute une vie ( ça veut pas dire non plus qu'il faut changer de boitiers tous les ans lol ).
Mieux vaut privilégier dans la mesure du possible une bonne ou très bonne optique et un boitier milieu de gamme plutôt que le contraire.

Je ne connais pas beaucoup Nikon, mais pour avoir manipulé quelques boitiers de la marque, tu ne crains strictement rien ( j'ai regardé les tests du d5200 ) à prendre le boitier que tu cites^^.
Si j'en juge par le matériel que tu cites, tu as un budget d'environ 1100€.
Et te prends pas trop la tête non plus sur les arguments genre: si t'as pas un objectif haut de gamme avec ton boitier haut de gamme t'auras des photos pas terribles.
A ce titre, j'invite tout le monde à consulter l'article, excellent, écrit par un photographe pro.

http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=862:idee-fausse-6-le-mythe-des-objectifs-qui-ne-qpassent-plusq&catid=116:idees-fausses&Itemid=370

Merci grand megawatt

j'ai été un peu deçu par les boitiers Sony... pas tres ergonomique pour moi... J'ai fait des essais ce midi avec le d5200... il parait pas mal... la prise en main est agréable...

je vais continuer de jeter un oeil... mais de toute façon je ne vais pas non plus me prendre la tête.... au pire il me restera les jetables, si je ne trouve pas mon graal...

merci pour tes conseils...

regius91240 a écrit:Merci grand megawatt

j'ai été un peu deçu par les boitiers Sony... pas tres ergonomique pour moi... J'ai fait des essais ce midi avec le d5200... il parait pas mal... la prise en main est agréable...

je vais continuer de jeter un oeil... mais de toute façon je ne vais pas non plus me prendre la tête.... au pire il me restera les jetables, si je ne trouve pas mon graal...

merci pour tes conseils...

Ah ca, l'ergonomie, rien de plus subjectif^^
Je les trouve au contraire très simples les Sony :-).
Faut etre à l'aise sinon tu feras rien de bon!