Quel traitement préférez-vous ?

Gpf j'ai l'impression que tes photos de l'aprés midi sont un peu clair ou c'est moi ?

Air.C a écrit:Gpf j'ai l'impression que tes photos de l'aprés midi sont un peu clair ou c'est moi ?

oui peut etre un peu, mais il faisait jour et plein soleil donc je trouve plutot normal que ce soit clair non ? Le rendu des tiennes est superbe c'est vrai mais "moins naturel" je trouve... ou alors ce sont mes yeux qui déconnent...

Faudrait essayer un de ces jours de s'échanger un RAW, et chacun retraite la photo de l'autre pour voir si ça vient pas du post-traitement..

Très bien dites donc toutes ces tofs!
Sinon, je suis comme AirC, je trouve que tes photos sont un chouilla trop claires, surtout celle du 2000 115-KG un peu sur la tranche ( le ciel me parait pas naturel ).
Mais bon, c'est très bien aussi quand même hein^^

Je vais traiter les miennes pas trop saturées et pas trop claires alors, j'aurais peut être une chance de passer au travers de l'expertise du Megawatt
Aucun des deux traitements ne me choque vraiment. pour le coup, je vais essayer de faire un compromis entre les deux en exploitant les miennes

ALF a écrit:Je vais traiter les miennes pas trop saturées et pas trop claires alors, j'aurais peut être une chance de passer au travers
Aucun des deux traitements ne me choque vraiment, je vais essayer de faire un compromis entre les deux exploitant les miennes

Oups je parlais de celles de GPF Alf, désolé

grand megawatt a écrit:
Oups je parlais de celles de GPF Alf, désolé

j'avais compris, relis bien ce que j'ai écris

grand megawatt a écrit:le ciel me parait pas naturel

ça c'est normal t'es lyonnais... donc un ciel bleu tu ne sais pas ce que c'est

Ok remarques entendues... moins claires les photos la prochaine fois

Débat intéressant sur le ton de trois photos prisent dans la même seconde, exprimez-vous
j'ai voté


photo n°1 (Air.C)




photo n°2 (gpf)




photo n°3 (ALF)

Voté aussi !
Pour être sincère la mienne est un poil sombre (pas beaucoup) c'est vrai !
Pour être encore sincère celle de Gpf est trop claire
Celle de Alf est pas mal, manque un chtouille de saturation...toujours à mon humble avis

A+

je trouve les trois valables mais je préfère mon traitement, forcément.
Air.C, pas trop sombre mais trop saturée
gpf, saturation correcte mais trop claire
le débat est ouvert et j'espère qu'il y aura de nombreux votes, cette rubrique est là pour que nous progressions (enfin ceux comme moi qui en ont besoin ...)
Maître Fluo, tu es dans le coin ?

ALF a écrit:je trouve les trois valables mais je préfère mon traitement, forcément.
Air.C, pas trop sombre mais trop saturée
gpf, saturation correcte mais trop claire
le débat est ouvert et j'espère qu'il y aura de nombreux votes, cette rubrique est là pour que nous progressions (enfin ceux comme moi qui en ont besoin ...)
Maître Fluo, tu es dans le coin ?

Fait gaffe, je vais m'énerver !('')Ne m'appelle plus ainsi, sinon je quitte ce forum !

Au risque de me fâcher avec Ric et Gpf, je préfère le traitement de Alf

Celle de Ric est trop saturée (comme souvent !!!)
Celle de Guillaume est un peu claire
C'est normal, l'un est en Sony et l'autre en Nikon
Celle prise avec un Canon est forcément mieux ! ('')
Blagues à part, cela vient certainement du réglage de l'écran de chacun
Celle d'Alf est un peu foncée pour moi (comme souvent! nous avons déjà eut cette discussion)

Ci dessous,lieu différent mais conditions identiques: Luxeuil le 3 juillet 2011

captain fluo a écrit:C'est normal, l'un est en Sony et l'autre en Nikon
Celle prise avec un Canon est forcément mieux !

Gpf, écoute le pas, entre Canoniste ca se soutient , que de la jalousie

Plus sérieusement nos écrans n'étant pas calibré de la même façon.... ca n'aide pas !

justement, j'aimerai bien que d'autres membres du forum moins "impliqués" dans cette histoire se prononcent pour avoir une autre vision des choses

Grand Mégawatt au rapport^^
De ce que je vois, sur mon écran de portable pro ( je regarde ce soir sur mon perso ) en faisant abstraction des photos habituelles de vous 3:
Photo AirC: Un peu trop sombre, et un petit chouilla trop saturé pour le coup, notamment le ciel.
Photo GPF: Bien trop clair pour moi, surtout le ciel qui fait mal aux yeux .
Photo ALf: La plus équilibrée des 3, mais je trouve qu'elle manque un poil de saturation, enfin juste de quoi la rendre un peu plus pétante.

PS: La je regarde sur mon pc portable, je nuance un peu le jugement sur celle de GPF, ça reste trop clair pour moi, mais ca reste très correct!
Preuve qu'un écran est l'élément fondamental!
En lisant tous les avis, on ne se contredit pas trop, c'est déjà bien lol, mais pour être parfaitement objectif dans cette affaire il faudrait que nos écrans soient calibrés.
Qui a fait cette manipulation? .

Personnellement j'aime bien que les photos "claquent" un minimum, et donc qu'il y ait ( dans la limite du raisonnable bien sur! ) du contraste et de la saturation.
Ne pas oublier qu'il n'y a pas UNE vérité sur le rendu d'une photo, et que le plus important est qu'elle soit le reflet de ce que nous avons ressenti au moment de la prise de vue.

En n'éclaircissant vraiment qu'un peu, ca passe :

http://www.airliners.net/photo/France---Air/Dassault-Mirage-2000C/2223208/L/&sid=9c2fac62416c15769ffc70ecdd2254e0

Moi je dis rien ...

alors que la mienne a été refusée
ça confirme exactement tout ce que je pense de A.net
je ne sais pas les "draguer" et d'ailleurs je n'en ai plus envie

Cause ?

Désolé, c'est tardif, mais puis-je me permettre une autre approche dans le choix ?

La photo N°1 (Air.C) me semble un poil plus précise que les autres. Son ciel a l'air plus vrai, ce qui me laisse penser que les couleurs sont peut-être mieux respectées. Cette image me servirai bien de référence pour la construction d'une maquette d'un 2000.


La photo N°2 (gpf)  étant plus claire que les autres irait parfaitement comme fond d'écran de mes portables. cela donnerait un bureau plus lisible tout en ayant une belle image. (le problème c'est que les fonds d'écrans doivent plaire à madame...)


La photo N°3 (ALF) est un bon compromis, plus "classique". Là, je vois plus un agrandissement de type poster.


Je comprend bien votre recherche de "la photo". 
Moi, je vois plusieurs images exploitables chacune pour une utilisation différente, c'est pas mal non plus !

non mais je reconnais que la 1ere version n'était pas terrible... donc je l'ai refaite et ça donne ça (si je vous jure c'est la même "base" photo !)

 excellent traitement !

Nettement mieux Guillaume  .

Bien joué gpf !   

Superbe cette photo