Canon 70-200f4 L USM

votre avis sur cet objo qui pourrait me faire patienter jusqu'au 100-400L ?
(a part que ce n'est qu'un 200)

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_70_200_mm_F4_0_L_USM-rOBCA2578A003.html

Déja qu'entend tu par " patienter jusqu'au 100-400? .
Sinon, 200mm de focale peuvent paraitre limités, mais regardes tes photos des années passées et tu verras la focale moyenne de tes shoots ( perso je prends plus de 3/4 des photos entre 70 et 200 mm ).
Faire attention aussi, l'objectif n'est pas stabilisé si j'ai bien compris.

Mais au global, si de toute façon tu n'envisages pas autre chose que du série L ( j'en reviens à mon Tamron version USM, qui est très très bien noté sur toutes les montures et fais plus que de tenir la route face à ses confrères de marque ( bien moins cher qui plus est, parfait pour un choix d'attente ), cherches les comparatifs Dxo et tu verras! ), je crois que c'est un choix qui s'impose!
Dans cette zone de prix, t'as pas trop le choix, à part trouver de l'occas sur un 100-400 .

70-200L F4, très bon choix !

De plus, tu bénéficie d'une ODR de 50€

Après une description en "live" avec Alf, je crois que je vais me laisser tenter par cet offre.J'étais tombé par hasard sur une pub pour cet objectif, et il avait l'air d'être très apprécié par les utilisateurs.Je sais qu'il faut se méfier des "avis des consommateurs" mais mais pour ce genre d'objet, je pense que l'ensemble doit tout de même être proche de la réalité.

Jacky

Je ne l'ai que depuis mercredi et testé seulement hier avec les nombreuses cocardes passées sur le terrain. A première vue, le piqué est au-delà de toutes mes espérances. Je vais essayer de traiter quelques photos ce soir.

ATTENTION: Au sujet des offre de remboursements Canon.En recherchant des éléments de comparaison sur le net, je me suis aperçu que la gamme des 70-200 comportait de nombreuses références indiquées par des lettres ou des chiffres suivant l'objectif. ( ce qui est tout à fait normal ).
Pour en revenir aux offres, seul une référence par produit est concernée par le remboursement.J'ai téléphoné directement chez Canon ( accueil sympa) qui m'a conseiller de noter les 4 derniers chiffres du code barre et de les appeler.Ces chiffres indiquent si la référence est bien dans la liste des "remboursements".


Jacky

il faut que je regarde ça de plus près

sinon, je suis complètement satisfais du piqué de cet objo

très très bon choix !!!!!!

deja avec ton objo en "panne" tu nous a sorti de belles choses...Alors la ta fais un tres BON choix....Eclate toi....ca pique severe !!!

Les premiers tests sont satisphaisants, en effet.

Je viens de trouver cette petite discussion qui m'encourage à prendre un TC 1.4 Kenko (qui serait meilleur que le que le TC Canon) si j'ai besoin d'une focale plus longue
ces mecs là sont pleins de superlatifs pour ce couple donnant un 100-280 f5.6 de qualité

http://www.parlonsphoto.com/ftopic128825-0.html

ALF a écrit:Je viens de trouver cette petite discussion qui m'encourage à prendre un TC 1.4 Kenko (qui serait meilleur que le que le TC Canon) si j'ai besoin d'une focale plus longue
ces mecs là sont pleins de superlatifs pour ce couple donnant un 100-280 f5.6 de qualité

http://www.parlonsphoto.com/ftopic128825-0.html

j'ai parcouru les forums Sony sur le même sujet, les gens sont un peu moins enthousiastes que sur ton lien, mais reste assez positifs!
Par contre perso, l'idée de mettre un TC sur un zoom m'a toujours paru étrange.
Avec un zoom plutôt lumineux, se retrouver avec un truc à F/5.6, pas tip top, sur on y gagne en focale et à priori pas trop de perte de piqué, mais, et c'était l'un des principaux points négatifs remontés sur mes forums, faut de super conditions de lumières pour que ça passe sans soucis ( et autofocus plus lents pour certains ).
Ca fait même pas une semaine que t'as l'engin et tu veux déjà monter en focale?
Fallait te prendre une focale plus grande d'entrée de jeu l'ami .
Mais bon, faut de toute façon faire des essais personnels pour se faire une vraie idée.
Il coute cher ce TC?