question : SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG OS HSM

A tous les spécialistes de la photo.... comme je peux avoir un bon prix sur ce caillou, avez-vous des infos ou des opinions sur celui-ci ?

par avance merci pour vos réponses...

Sur quelle monture?

Alors AirC et moi même avons testé le BigMa ancienne formule ( non HSM ) sur Sony.
Pour ma part je ne l'ai pas retenu au final pour plusieurs raisons, principalement ces 3 là:
- Le poids ( c'est vraiment lourd, et à la fin de la journée on le sent ).
- La lenteur de l'engin ( mais avec le HSM l'argument devient caduque ).
- La luminosité pas géniale vu l'ouverture.

Par contre le range est excellentissime:D , même si pas forcément de qualité ( principalement le piqué ) sur toute l'étendue, mais c'est le lot de tout zoom.
Vu que ce n'est tout de même pas un zoom haut de gamme, je n'ai pas eu à m'en plaindre quand même  .

Il me semble bien que Bouli utilise le modèle que tu vises ( lui en Pentax ), et vu les photos qu'il fait, je pense que c'est une sacré affaire ce zoom , mais il faudrait qu'il confirme!
 

Merci Megawatt !!!

Je suis en Nikon, je vais voir avec Air.C et Bouli...

bon alors tu montes quand sur Paris.... il fait beau chez nous.... pas de neige ici....  

Le nombre de personnes qui veulent me voir sur Paris....  .
J"'y songe  .
Vais envoyer un mot à Bouli demain pour qu'il te réponde, il passe peut être pas en ce moment sur le site  .

grand megawatt a écrit:



Il me semble bien que Bouli utilise le modèle que tu vises ( lui en Pentax ), et vu les photos qu'il fait, je pense que c'est une sacré affaire ce zoom , mais il faudrait qu'il confirme!
 

Bonsoir, Merci M. Mégawatt tu vas me faire rougir...

Alors, oui j'ai cet objectif. Il est lourd comme le dis Patrick, mais perso c'est pas se qui me dérange la plus, on est costaud ou on l'est pas...

Je l'utilise en monture Pentax, et j'en suis franchement assez contant. L'auto focus est très silencieux mais il manque quand même un peu de "pêche"... un tout petit peu lent mais bon c'est tout à fait acceptable...
Il a une stabilisation très réussie qui permet de suivre un avion plus facilement à des temps de pose très basse style 1/10 eme..
Le gros problème c'est les fonds de focale... à 500 mm laisse tomber.. et à 50 aussi... il est super sur la plage de 70-440... sinon tu a pas mal de vignetage sur tes tofs..

Il n'est pas très lumineux donc dans des conditions de météo dur, couvert il n'est pas top à moins de monter en ISO sur ton apn mais le piqué en prend un sacré coup.

Voilà les petits truc que je peut dire sur cet objectif... si tu a des questions particulières .. je suis tout Ouï.

Un lien avec ce que j'arrive à faire avec :

http://www.planespotters.net/Member/Jerome/photo.search

Bonne journée.

Je confirme ce que vient de dire Bouli.
Pour faire simple c'est un objectif "beau temps". Très bon piqué à F/10 ou F/11 mais pas sur toute la plage comme le dit Jérôme. Au dessus de 400mm gros vignetage à prévoir  

Mais hyper pratique quand même !!

A+

Air.C a écrit:Je confirme ce que vient de dire Bouli.
Pour faire simple c'est un objectif "beau temps". Très bon piqué à F/10 ou F/11 mais pas sur toute la plage comme le dit Jérôme. Au dessus de 400mm gros vignetage à prévoir  

Mais hyper pratique quand même !!

A+

Perso c'est vrai que je ne descend pas en dessous de F7.1 et pas au-dessus de F11 a part pour divers condition de prise de vu..

grand megawatt a écrit:Le nombre de personnes qui veulent me voir sur Paris....  .

zy va, fais pas ta star, wesh !