Logiciels de traitement de photos

J'ai essayer avec un autre logiciel (paintshop) pour le cadrage c'est pas cela, pour le penché j'ai appliqué cela donne cette photo avec + de netteté

ben voilà, il faut un mix de ces deux photos

je ne suis pas devant PhotoStudio mais je te donne le bon chemin pour "rotation" dans la journée

ton original est un peu décentré vers le bas mais tu peux rattraper le coup en recadrant serré sur l'arrière de l'appareil (en coupant le bout de l'aile droite et le Magic en bout de plume pas loin de la tuyère). Par contre, ne coupe pas le cône du Cyrano (il te manque déjà du pitot sur l'original)

je te fais une proposition dès que je suis sur mon autre PC équipé en PhotoStudio

on avance, on avance,

voilà mon essai redimensionné en 1024 pour bien voir
c'est très granuleux car la photo d'origine trop petite pour sortir un 1024 potable

Ok je vais m'entrainer, Bon tiens voilà celle-ci j'ai "travaillé" le cadrage ,le penché et la netteté. L'originale et la retouchée

qu'en penses-tu?

je ne me souvenais pas de cette déco sp FAéB

c'est ok pour moi, cadrage ok, horizontalité ok, netteté difficile a rattraper en l'état !

tu n'as plus qu'a "traiter" toutes tes photos qui le méritent

j'attends avec impatiente tes premiers traitements numériques

ALF a écrit:je ne me souvenais pas de cette déco sp FAéB

c'est ok pour moi, cadrage ok, horizontalité ok, netteté difficile a rattraper en l'état !

tu n'as plus qu'a "traiter" toutes tes photos qui le méritent

j'attends avec impatiente tes premiers traitements numériques

J'ai suivi vos échanges, Alf t'as bien guidé et tu es bon élève , Restera plus après qu'à ajuster luminosité/contraste/saturation/balance des blancs ( prends pas peur ) et tu sauras tout .
Faut simplement de la pratique après ça vient tout seul , j'en sais quelque chose

En plus traiter des scan de photos c'est pas facile...mieux vaut scanner les négatifs ou des diapos !

Merci pour les conseils et les encouragements , maintenant je vais pratiquer un maximum dès que j'en aurais l'occasion et continuer à m'améliorer.
Pour la luminosité, le contraste etc... sans peur je vais tester et bosser dessus

pacicorsair a écrit: Merci pour les conseils et les encouragements , maintenant je vais pratiquer un maximum dès que j'en aurais l'occasion et continuer à m'améliorer.
Pour la luminosité, le contraste etc... sans peur je vais tester et bosser dessus

Le recadrage et l'horizontalité, c'est déjà la base de tout, appliques toi dessus après de toute façon, nous sommes la pour te guider aussi sur tes essais sur la retouche de lumière ( au sens large ).
Comme l'ont justement dit AirC et Alf, c'est pas évident de travailler sur des scans de photos, j'en sais quelque chose, c'est super dur ( pas impossible non plus si le scan est pas nickel de retoucher la lumière.
Mais hésite pas nous sommes la

un truc important que tu dois te rappeler aussi

on peut récupérer certains défauts sur une photo mais ce n'est pas magique non plus. Une photo ratée même enjolivée ne rendra jamais un cliché de concours. Il faut donc s'appliquer dès la prise de vue pour avoir le moins de travail possible en post-traitement.

Bien reçu , c'est bien ce que je pensais ,s'appliquer dès la prise de photo reste essentiel pour avoir moins de taf derrière je vais bien y penser
Le scan de ces photos était pas vraiment facile avec ces photos pas très reluisantes avouons le! Les prochaines photos seront de toutes façon bien meilleures, elles ne peuvent que l'être!
Merci à tous

Premier essai avec le matos, bon un peu loin shooté aujourd'hui chez moi au dessus de ma tête un avion en approche de Châteauroux

trafic typique de Chateauroux !!!

maintenant que tu shoote en numérique, tu va pouvoir poster plus grand : 1024 minimum

tu peux d'ailleurs ici poster l'original de ce "Candid", nous pourrons peut-être l'identifier

l'original

salut à vous !!

Quelqu'un a-t-il déjà essayé LightRoom pour retravailler ses photos ?

Oui ! Complet et très bon sur le traitement du bruit   Je te le conseille !

regius91240 a écrit:salut à vous !!

Quelqu'un a-t-il déjà essayé LightRoom pour retravailler ses photos ?

Oui, je l'utilise !

Moi aussi, combiné à CS5.

Hep les amis, faudrait développer un chouilla pourquoi vous utilisez et appréciez Lightroom, ca peut aider Régius  .
Perso j'ai testé, plusieurs fois ( à différents stades de mon expérience sur le traitement photo ) et je le trouve à chaque fois déroutant dans son fonctionnement ( pour schématiser, il a une sale manie entre autre de créer des sortes de "catalogues" qui me gonflent lol ).
Sinon, je ne vois pas une énorme différence sur les résultats finaux ( mais je ne me fixe pas le même niveau de qualité aussi ).
D'autres comme AirC ou Bouli pensent le contraire.
Et attention, je n'ai pas dit que c'était un logiciel merdique ( loin de la ), simplement l'ergonomie ne me satisfait pas du tout ( et il est plutôt lent sur mon pc ).
Je ne sais pas comment tu traites actuellement tes tofs, mais LIghtroom vaut clairement le coup d'etre testé!

J'avais fait un petit tuto pour mr Megewatt...   Une page d'explication...

C'est vrai qu'il n'es pas facile a prendre en main mais une fois que tu le métrise bien tu et très satisfait.

Perso j'utilise la retouche du bruit le recadrage et c'est tous après direction CS5....

Apres je ne vois pas pourquoi tu parle d'exigence de qualité... Je n'ai aucune exigence particulière, j'essaye juste de faire du mieux que je peux, et je pense qu'il y à moyen de s'amélioré tous le temps...

Enfin bref si tu veux un tuto...   je peux en refaire un...

Oui je sais Bouli    .
J'ai quand même du mal avec!
Pour ce qui est de l'exigence de qualité, je me suis mal expliqué.
Je ne prétend absolument pas être un pro du traitement, mais je m'en sors plutôt bien avec les logiciels que j'utilise.
Quand j'estime qu'une photo a du potentiel, je passe un peu de temps pour l'exploiter à fond.
J'essaie ainsi de faire un peu mieux à chaque fois ( quand je vois mes premiers traitements, bonjour l'horreur lol ), ce qui m'a permis par exemple de placer quelques photos sur Airliners.
Comme je t'ai dit, j'ai testé Lightroom, sur des images qui à mon sens en valaient la peine ( ou pas^^ ), mais pour une différence finale limite invisible pour moi ( par contre j'ai vu la différence entre mon logiciel habituel et CS5 ).
Du coup, je n'ai pas spécialement envie d'utiliser un logiciel comme LR sur lequel je ne suis pas à l'aise, c'est dans ce sens que je parlais de niveau d'exigence ( ceux qui utilisent LR tout le temps comme toi ou AirC voient certainement la différence! ).
Je sais pas si on me comprend mieux la...

En tous cas, vous avez énormément progressé tous les deux

En ce qui me concerne (et pour faire court), j'utilise Photo-Studio de canon en JPEG et mon intéret est plutôt documentaire qu'artistique même si j'essaie d'avoir la meilleur qualité possible.
ma prochaine étape sera le RAW mais je me tâte encore car long et encombrant sur le cartes (déjà que je ne trie pas mes photos JPEG assez vite ...)

ALF a écrit:En tous cas, vous avez énormément progressé tous les deux

En ce qui me concerne (et pour faire court), j'utilise Photo-Studio de canon en JPEG et mon intéret est plutôt documentaire qu'artistique même si j'essaie d'avoir la meilleur qualité possible.
ma prochaine étape sera le RAW mais je me tâte encore car long et encombrant sur le cartes (déjà que je ne trie pas mes photos JPEG assez vite ...)

Par contre c'est vrai que, avec mes tofs, je vois une réel différence entre le jpeg et le raw... je ne retournerais pas au jpeg.

Pour ma part j'utilise LR puis Corel.
Une fois qu'on a compris le truc avec les catalog c'est bonnard ! En fait LR se créé un propre fichier (format spécifique) et ensuite tu l'exportes en TIFF ou JPEG.
Le gros avantage, tu peux traiter en lot :
tu traites une seule photo et tu demandes à LR d'appliquer le même traitement à tout un fichier (ou catalogue...) d'où un gros gain de temps. Comme je l'utilise principalement pour le traitement du bruit ca me fait gagner du temps. Après je recadre etc... sur Corel. Mais en fait tu peux tout faire rien qu'avec LR, c'est quand même un logiciel réputé pour être un des meilleurs