Pour Alf: Merci du compliment!
Tu as en passant très bien décrit ce niveau d'exigence dont je parlais .
Pour Bouli ( et les autres! ): Tout pareil, réelle différence quand on utilise le RAW. Je continue de traiter en jpeg direct de temps en temps pour des photos standard quand j'ai pas envie de m'embeter .
Oui le RAW prend de la place mémoire, mais ce n'est pas forcément très long à traiter!
Pour AirC ( et les autres^^ ) : Bah justement c'est pas bonnard pour ma part ces pu.... de catalogues, disons plutôt que ces catalogues ne m'aiment pas .
Quand j'utilisais LR ( peut etre que je retenterais quand même^^ ), je faisais comme vous, ca traite le raw pour le bruit, un éventuel ajustage des conditions lumineuses et hop on passe sur CS5, du coup pour ce qui est de traiter en lot, l'intérêt est limité, mais j'avoue que je n'ai pas cherché très loin sur le sujet.
Et +1 avec AirC, LR est très, très réputé.
Tu as en passant très bien décrit ce niveau d'exigence dont je parlais .
Pour Bouli ( et les autres! ): Tout pareil, réelle différence quand on utilise le RAW. Je continue de traiter en jpeg direct de temps en temps pour des photos standard quand j'ai pas envie de m'embeter .
Oui le RAW prend de la place mémoire, mais ce n'est pas forcément très long à traiter!
Pour AirC ( et les autres^^ ) : Bah justement c'est pas bonnard pour ma part ces pu.... de catalogues, disons plutôt que ces catalogues ne m'aiment pas .
Quand j'utilisais LR ( peut etre que je retenterais quand même^^ ), je faisais comme vous, ca traite le raw pour le bruit, un éventuel ajustage des conditions lumineuses et hop on passe sur CS5, du coup pour ce qui est de traiter en lot, l'intérêt est limité, mais j'avoue que je n'ai pas cherché très loin sur le sujet.
Et +1 avec AirC, LR est très, très réputé.